Яка "бяка" насправді втримується в продукції косметичних фірм?

У цьому нам допомагає Наукове косметологічне суспільство, що провело безліч досліджень зразків косметичних засобів, і склало свій незалежний рейтинг. Користуєтеся косметикою Nivea, L”Oreal, Vichy і іншими розрекламованими засобами? Подивитеся, скільки ці й інші відомі бренди містять хімічних речовин, далеких від природи! На жаль, багато вітчизняних марок грішать тим же…

Чи хочемо ми консервантів на своїй особі?

Опитування суспільної думки споживачів свідчать про те, що гнітюче число покупа­телей віддають перевагу продукції, включаю­щую, в основному, природне сировині. Більша частина виробників, уловивши зазначену тенденцію вашого вибору, не жалує барвистих слів і засобів для опису "щирої природности" своєї продукції. Інші виробники часто користуються прийомами, що утрудняють оцінку ступеня хімізації продукту навіть для фахівців. Наприклад, для однієї з добавок, що консервують (bronopol), що володіє мутагенною активністю й, відповідно, небезпечної для використання особам у дітородному віці, існує вісім різних позначень (тривіальних і фірмових назв).

Природно, мало хто зі звичайних споживачів косметики є фахівцями-хіміками й, очевидно, без допомоги Наукового косметологічного суспільства (НКО) нам у цьому дослідженні не обійтися. Більшість росіян розуміє, що хімізація косметики не є необразливим процесом. На думку виконавчого директора НКО Анатолія Децини «створюється враження, що всі ми беремо участь у глобальному широкомасштабному експерименті як піддослідних кроликів. На жаль, підсумки цього експерименту ніхто не фіксує або, точніше, вони вже проявляються разом із впливом хімізованої їжі, напоїв і навколишнього середовища в цілому й, поза всяким сумнівом, будуть проявлятися надалі». Небезпека бездумної й невтримної хімізації косметики не викликає сумнівів – це говорить вам хімік!

Критерії хімізації косметики

Мало-мало потерпите, і зрозумієте як НКО оцінює й зіставляє косметичні препарати по їхній натуральності (природности). Для цього НКО вводить спеціальний критерій – "критерій хімізації" (Кх).

Крім того, уводиться додатковий критерій, що сприяє більше цілеспрямованому вибору косметичних засобів, провівши градацію препаратів по наявності в їхніх складах биоцидних добавок, що консервують (покоління I –IV). Щоб не завантажувати читачів науковими термінами, теоретичне обґрунтування такої градації приводиться в окремій статті в науково-популярному викладі. Для самих допитливих НКО може вислати повний текст наукової статті з літературними посиланнями й викладеннями.

Методика розрахунків критеріїв хімізації косметичних засобів

Усе компоненти косметичного препарату умовно діляться на три основні групи:

група А – речовини або суміші речовин, містячи­щи­е­ся в природі;

група В – хімічно синтезовані або модифи­цированние речовини, що мають відношення до природних з'єднань;

група З – хімічно синтезовані речовини, що не мають відношення до живої природи.

Детальний перегляд десятків складів косметичних композицій показав, що фірми-виробники використовують найчастіше такі різноманітні тривіальні позначення інгредієнтів, розібратися в які важко не тільки рядовому споживачеві, але й фахівцеві-хімікові. Тому з'явилася ще одна нечисленна група речовин

група D – препарати, будова яких не вдається представити.

У міру нагромадження інформації склади груп А, У и С будуть збільшуватися, а склад групи D – зменшуватися.

Деяка умовність розподілу на групи проявляється для наступних інгредієнтів:

– полімерні матеріали, віднесення яких до тої або іншої групи визначається не структурою полімерної молекули (бар'єр проникності шкіри), а мономерами й низькомолекулярними олигомерами, завжди присутству­ющими в полімерному матеріалі й здатними перебороти трансдермальний бар'єр;

– вода, поза залежністю від ступеня очищення, через її присутність у більшості косметичних засобів не враховується при розрахунках Кх;

– механічні порошки й інші досить міцні утворення, не здатні перебороти трансдермальний бар'єр (розміри #char0# 10 мкм), також не враховувалися при розрахунках Кх, при цьому, природно, не враховується можливість їх "вищелачивания" при взаємодії з водою;

– у випадку позначення інгредієнта як "консервант" доцільно його віднесення до групи З, у той час як речовини або системи, позначені як "отдушка", на наш погляд, варто віднести до групи D, тому що зустрічаються й природні, і синтетичні варіанти отдушек;

– всі продукти нефте- і вуглехімії, незважаючи на своє природне походження, ми відносимо до групи З, тому що парафін, полиетилени, мінеральні масла, вазелини й т.д. не мають ніякого відношення до людського організму й до клітинних систем шкіри;

– комплексні інгредієнти з відомим складом ураховуються по кількості вхідних до складу з'єднань;

– при віднесенні з'єднань складної будови исполь­зуется принцип найбільшої небезпеки (глицерил­поли­акри­лат віднесений до групи З).

Думаємо, що в міру нагромадження даних пері­чис­льон­ний вище набір "умовностей" може зростати. Більше того, ми передбачаємо дискусії щодо окремих положень віднесення інгредієнтів до різних груп. Але в суперечках, як відомо, іноді народжується істина.

З обліком усього вищезгаданого, кожний споживач після передбачуваної публікації Додатка, у якому будуть систематизовані дані по інгредієнтах, зможе визначити до якої групи приписаний той або інший інгредієнт косметичної композиції, якщо фірма- виробник декларує склад, а робити це вона зобов'язана.

Потім підраховується кількість інгредієнтів груп А, В, С и D і обчислюється Кх по наступній формулі:

Кх = (З+D) / (А+В)

Джерело: medicus.ru

Насосы, котлы, радиаторы: биметаллические термометры. . мебель для ванной комнаты россия москва . . строительство каркасных домов . . дизайн интерьер . . каркасный дом .